Chávez: "ese señor es un fascista" (refiriéndose a Aznar).
El rey, hasta los webs: "¿por qué no te callas?".
Luego, comentario del presi de nicaragua (creo). El rey se levanta y se pira.
Comentarios del Chávez, haciéndo la gracieta para la prensa:
"El rey es tan jefe de Estado como yo lo soy. Con la diferencia que yo soy electo. He sido electo tres veces. Con 63%, eh? pero somos iguales, dependiendo de eso somos igualitos de jefe de estado.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿"Dependiendo de eso"?????? Ains, háztelo ver, que me parece que se dice "independientemente de eso". El problema con semejante especimen es hacerle entender las cosas, el pobre no da para más. El rey no le estaba mandando callar por llamar fascista a Aznar, seguro que al rey se la trae floja que llamen a Aznar fascista o locaza. El punto era que el rey le mandaba callar porque tenía la palabra Zapatero, y cualquiera con dos dedos de frente y un míiiiiiiiiiiinimo de educación sabe que es una grosería interrumpir al que está hablando. Pero cada uno se muestra como lo que es. En cuanto a lo de "electo", creo que en España, a Felipe Gonzalez lo votaban hasta los muertos, con que fíjate lo que me fío yo de los "electos" y menos de repúblicas bananeras.Por otro lado, escupe por su boca lo primero que se le ocurre, sin haberse informado. El rey tiene el refrendo de los españoles. Coja la enciclopedia y luego me cuenta."Ahora yo me pregunto en este momento: ¿sería que el rey sabía del golpe contra mí? ¿en el 2002? ¿Y por eso se enfurece cuando yo digo que Aznar apoyó el golpe?"
Repito, por si hay algún espeso que no se pispa. Al rey se la trae floja si te van a montar un golpe de estado o una despedida de soltero. Y por supuesto el rey JAMÁS se posicionará a favor o en contra de ningún partido político. Claro, ¿este qué va a saber de reyes?"España tiene aquí bastantes inversiones, empresas privadas, nosotros no queremos dañar eso, ahora si se daña, se daña. No es imprescindible para nosotros la inversión española en Venezuela."
¡Vaya por Dios! Ahora no es necesaria la ayuda española, pero mientras han estado poniendo el cazo lloriqueando que si les invadimos, les masacramos y demás zarandajas que parece que fue ayer mismo cuando ocurrió, que llevan toda la vida viviendo de eso. Pues nada, no caerá la breva de que se dañen las relaciones. Y ya de paso que se vayan las empresas españolas y ellos empiecen a hacer señales de humo sin Telefónica. Y Repsol fuera también, que saquen el petroleo aspirando con pajita, a ver si se creen que les vamos a dejar las instalaciones montadas con dinero español. Y los bancos, fuera, que guarden el dinero debajo de una baldosa o creen sus propios bancos y hagan su particular "corralito", Iberdrola, Endesa, fuera también, que se iluminen con velas que son ecológicas.Miguel angel rodriguez (periodista): yo creo que lo mejor es que hemos visto a su majestad el rey de España defender los intereses de España por encima de los partidos políticos,... pero despues de tres dias de soportar a este tipo que lo que quiere es vender todo esto para ser emperador de Venezuela, ¿no le parece que además de las formas , españa tiene que mantener una dignidad?
Trinidad Jiménez vino a decir que había que ser diplomáticos con esta gente de sudamérica. Vamos, que iban a tragar con todo para poder seguir consiguiendo lo que sea que consiguen con el trato con esta gente.
"lo que importa es que España tiene unas relaciones, como no las ha tenido nunca, con todos los paises de america latina... Hay vínculos culturales, hay vínculos económicos, vínculos sociales y de verdad, ahi esta nuestro futuro, así que mas vale respetar lo que está ocurriendo...
Acojonante...
Cristina López (cadena cope): no salgo de mi asombro al escuchar a la secretaria de estado diciendo que tenemos relaciones excelentes y muy buenas con estados unidos, lo lamento muchísimo pero no salgo de mi asombro. Ahora con relación a otras cuestiones, lo que si que es claro es que todo el mundo sabe, lo saben en Alemania, lo saben en Francia que tenemos relaciones privilegiadas con Cuba, cosa que lamento y me avergüenza profundamente pensando en amigos mios periodistas que están en la cárcel; relaciones excelentes con Nicaragua, relaciones excelentes con la Bolivia de Evo Morales y relaciones excelentes con este señor que a partir de diciembre le va a pedir a su pueblo que vote para permanecer SIEMPRE en el poder, me avergüenza profundamente.
Y la pregunta es ¿no será que ustedes no quieren retirar al embajador justamente para no reconocer en este periodo preelectoral que han fallado en su política exterior?
La Trini le manda que llame a los USA para preguntar como andamos de relaciones, lo que no le dijo es si ella le proporciona el teléfono o lo tiene que buscar en las yellow pages...
La Trini: Me enorgullezco y me alegro de que este gobierno haya conseguido mantener unas relaciones buenas con todos esos paises a los que usted ha nombrado...
Cristina López (cadena cope): ¿traicionando a la comunidad europea?
La Trini: el futuro de España reside en america latina y si no somos capaces de ver eso, no somos capaces de ver lo que sera nuestro pais en unos pocos años.
Guau. Requeteacojonante!!!
Miguel angel rodriguez (periodista): creo que aqui se estan pasando varios pueblos y España necesita una respuesta.
La Trini: La respuesta de Zapatero ha tenido una enorme acogida, un enorme respeto y admiración en todos los sitios, yo he tenido la ocasión de leer los medios de comunicacion de todos los paises de america aatina, sobre todo los de america latina... El hecho que se haya producido un incidente aislado que esta relacionado con un presidente no significa que eso afecte al conjunto...
Se le ha pasao a la Trini este diario:
Editorial de La Jornada de México
El rey está nervioso.
El incidente protagonizado ayer en la clausura de la 17 Cumbre Iberoamericana por el rey Juan Carlos I y el presidente venezolano, Hugo Chávez, es reflejo fiel de la relación imperante entre el régimen español y algunos gobiernos latinoamericanos cuya visión se aleja cada vez más del antiguo centro colonial.La insólita salida de tono de Juan Carlos, mandando callar a Chávez, dio el tono a una reunión en la cual, por primera vez en esas encerronas de altos vuelos, los empresarios españoles fueron objeto de duras críticas de los gobernantes de Argentina, Venezuela y Nicaragua.El colofón, ayer, fue la reiteración de los calificativos que Chávez endosó el viernes al ex presidente español José María Aznar; “fascista”, lo llamó, tras decir que era el encargado de vender el discurso de Washington. También recordó el apoyo que el empresariado hispano dio al fallido golpe de Estado perpetrado en 2002 contra el gobierno de Caracas.Cierto es que el presidente venezolano interrumpió a su homólogo español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando éste defendía la honorabilidad de Aznar argumentando que “no es aceptable” que en un foro democrático hubiera descalificaciones a personas que gobernaron como fruto de la voluntad popular.Pero de ahí a que el rey español, en un foro democrático, mande callar a alguien, hay, cuando menos, un pequeño abismo conceptual. Es entendible que el monarca hispano tenga últimamente sus nervios en estado de alta tensión. Allá en su país les dio recientemente por quemar retratos de él, e incluso se hizo mundialmente famosa una caricatura del semanario El Jueves donde aparecían su hijo y príncipe heredero Felipe con su esposa Letizia en un acto sexual. El cartón, muy discutible, fue hecho célebre por la respuesta de celosos jueces que cerraron filas en defensa de la inmaculada corona, queriendo dar a entender que la realeza es una divinidad encarnada con la que nadie puede meterse.De manera que el estado de nervios del rey se plasmó ayer en Santiago de Chile, en un país que como España vivió en carne propia los estragos de una dictadura. Y con un gesto antidemocrático, Juan Carlos I puso una pica en Flandes y envió el mensaje de que no se aceptará, al menos por parte de la corona española, que sus antiguos súbditos cuestionen a ex gobernantes y empresarios de aquel ultramarino reino.Que Chávez tilde de fascista a Aznar no debe sorprender a nadie mínimamente informado sobre los dichos injerencistas del líder ultraderechista español. Y en efecto, que muchos españoles crean en él y voten por la opción política que representa, pues es un asunto muy de ellos. Pero que Rodríguez Zapatero diga que con ello se ofende al pueblo español…Mayor fue el desprecio –¿democrático?– que Aznar mostró hacia millones de sus paisanos que en las calles dijeron no a la intervención del trío de las Azores (Estados Unidos, Gran Bretaña y España) en Irak, agresión ilegal, contraria a derecho, antidemocrática y, ¿por qué no?, fascista. Y ello no quiere decir que esos pueblos sean fascistas, en absoluto.Aznar, cabeza visible de la democracia intolerante, y defendido ayer por el socialista Rodríguez Zapatero, sigue poniendo en jaque al estado de derecho español con su máxima fijación: que la voladura de trenes en Madrid del 11 de marzo de 2004 fue maquinación de ETA. Los jueces ya han dicho que no, que los etarras nada tienen que ver.Aznar perdió las elecciones por mentiroso, por tratar de vender a su pueblo, cuatro días antes de las elecciones de 2004, que ETA era autora del criminal atentado. Y también defendió esos días y noches su nefasta alianza con Washington y Londres. Todo era una mentira. La mitad de sus compatriotas no le creyeron. Y perdió el poder.No le correspondía a Juan Carlos I callar a nadie. A menos que quiera demostrar que en esas cumbres se hace lo que él ordena. Tal vez está cansado, y nervioso, porque en su paíscrece imparable un estado de opinión que cuestiona todo, incluyendo la vigencia de la monarquía.Tal vez el problema estriba en que siendo que en España no dice, o no se atreve, a decir lo que realmente siente, cuando viene a sus antiguos territorios aprovecha para dictar una cátedra tan obsoleta como la misma monarquía.Ojalá el monarca y Rodríguez Zapatero entiendan de una vez por todas que deben hablar de igual a igual hasta con los que se expresan, según ellos, en términos “políticamente incorrectos”. Máxime si se tiene en cuenta que algunos empresarios españoles, apoyados silenciosamente por su gobierno, alientan asonadas como la de Venezuela. Y sin olvidar el trato humillante que regularmente reciben los emigrantes latinoamericanos que recalan en la península ibérica. De ahí también el reclamo del presidente de Ecuador por la brutal agresión xenófoba sufrida por una conciudadana en el Metro de Barcelona. Claro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe nada dijo de la golpiza que días después le propinaron en Madrid a un emigrante colombiano.¿Estará de más exigir que Juan Carlos I de España y Rodríguez Zapatero, con todo y su talante, entiendan y asuman que la democracia es para todos y en toda su expresión?
Es lo que les suele pasar a los políticos, que lo que no les conviene ni lo mencionan. Pero bueno, ya habrán conseguido convencer a unos cuantos ignorantes de cara a las elecciones. A mi no.Y es lo que suele pasar cuando cualquiera puede escribir en un periódico y decir sus absurdeces, que critican al rey de España por mandar callar a alguien, creyendo que lo manda callar porque está insultando a otra persona y el se las quiere dar de todopoderoso "rey de España y sudamérica".
Que no, hombre que no!!!!!!!!!
A ver si entendeis de una maldita vez que cualquiera con una mínima educación NO INTERRUMPE A OTRO CUANDO ESTÁ HABLANDO!!!!!!!!!!!! Te lo puedo gritar, poner en colorines, intermitente, deletrearlo letra por letra a ver si de una puta vez abris vuestras cortas mentes y lo entendeis.
El problema es que como llevan toda la vida viviendo del "lloriqueo del exprimido", pues se han estancado ahí y no ven otra cosa.
Avanzad un poquito y olvidaros ya de Colón que murío hace siglos!!!!!!!!!!!!
Marruecos pide un diálogo serio sobre la "ocupación española" de Ceuta y Mellilla.
